藝評文章 Critic of Art

從【豔陽下的陳澄波】展 看畫的【金錢價值】

 

                                                  從【豔陽下的陳澄波】展----------------

                                                                         看畫的【金錢價值】

          今年適逢陳澄波逝世65週年紀念,台灣創價學會與財團法人陳澄波文化基金會,在台北創價學會的【至善藝文中心】舉辦【豔陽下的陳澄波】畫展,此展將於6月16日結束。

         陳澄波向來堅持藝術應與人文生活結合,因此他的畫作強烈表現台灣風土,這次展出多達兩百多件,其中1938年創作的【古廟】,是陳澄波參加第1屆「府展」的作品,修復後首次曝光,另外還有16幅水彩畫作,是陳澄波赴日留學前的作品,也是首次對外展出。

 

                                                             【淡水】高價售出

        陳澄波的畫,蘇富比公司在2006年香港秋拍時,把他的【淡水】以3,484萬港幣約合1.44億台幣賣出,創下台灣人油畫拍賣最高的新世界紀錄。

        當這些金錢數字在陳澄波身上跳動時,再看他的畫時,已不再單純只用藝術角度了,會不自覺用商業角度。

       這位已被平反的受難者,當然他的畫不是一開始就有這樣的行情,而是像洗三溫暖一樣。

        在他未槍斃前,他是台灣有名的油畫家,也是第一個入選【帝國美術展】的人,很多人買他作品;被槍決死掉時,他的畫像瘟疫沒人敢要,有收藏的人丟的丟毀的毀,直到後來政策變了,漸漸才有人敢公開收藏。

        自然也開始有他的身價,他與另一位畫家廖繼春是台灣美術史的指標人物,而他們的畫價也是與眾不同,1995年台灣畫家的一號作品(約一張明信片大小),平均只要2萬元,他們兩個人就波動很大,據拍賣資料廖繼春在1992年同樣一張明信片大小的就要二十萬,陳澄波自然可想而知。

        陳澄波的身價隨著社會意識越高漲,他的畫價越是不能同日而語,陳澄波一幅40號的油畫【嘉義公園】在1988年以定價180萬元、底價135萬元出售,有位收藏家只願花130萬元,因此當下流標。兩年後陳澄波的家屬將這幅畫委託香港蘇富比拍賣,國巨電子董事長陳泰銘以八百多萬元買下,10年後,這幅畫拍賣價槌價為1,050萬元。

         陳澄波的畫價會如此高漲,當然是環境改變,人為操作下的商業行為,在一個商業架構下把一個好畫家的作品,發揮其最大的價值,這是合乎商業理念,也因此我們在市場上才會屢見創新高的作品出現。

         陳澄波目前的行情在華人藝術家來說是很高,但若與世界其他名家比較,那簡直是小巫見大巫。

 

                                                                        世界上最貴的名畫

     

          因為隨著拍賣會不斷的刷新紀錄,排行也不斷地變動,就世界上最貴的名畫,現階段的排行是這樣:

           1、傑克森.波洛克1948年作品【No. 5, 1948】,在2006.11.02 拍賣,以約合台幣45.4億被墨西哥金融家David Martinez收藏

          2、杜庫寧1953年創作的【Woman III】,2006.11.16在紐約拍賣,以約合台幣44.6億被一位Steven A. Cohen收藏家收藏。

          3. 克林姆1907年作品【阿黛爾.布洛赫鮑爾】,在2006.06 拍賣,以約合台幣 43.7億被美國化妝品大王Ronald Lauder收藏。

         4. 畢卡索1905年畫的【拿菸斗的男孩】,2004.05.05在倫敦蘇富比拍賣會,以 約合台幣33.7億賣出,畢卡索也是有史以來第一位親眼看到自己的作品被收   藏進羅浮宮的畫家。

         5. 畢卡索1941年作品【多拉.馬爾與貓】,2006.05.03 在紐約蘇富比拍賣會 ,約合台幣30.8億賣出。

         6. 梵谷1890年創作【嘉舍醫生的肖像】,在1990.05.15 紐約佳士得拍賣會上,以約合台幣26.7億,被日商Ryoei Saito收藏

         7. 雷諾瓦1876年畫的【紅磨坊的舞會】,在1990.05.17 紐約蘇富比拍賣會上,以約合台幣25.3億,被日商Ryoei Saito收藏。

        8. 魯本斯1611~12年創作【對無辜者的屠殺】,在2002.07.10 倫敦蘇富比拍賣上,以約合台幣24.6億賣出。

        9. 羅斯科1950年畫作【白色中心(在紅色上的黃色、粉紅和紫色)】,在2007.05.15  紐約蘇富比拍賣會,以約合台幣  24.3億賣出。

       10. 安迪沃荷1963年作【Green Car Crash】,在2007.05.16 紐約佳士得拍賣會 以約合台幣23.9億賣出。

       11. 梵谷1889年畫的自畫像【沒鬍子的自畫像】,在1998.11.19 紐約佳士得拍賣會,以約合23.1億賣出。

          這十一張巨作,如果用通俗字眼說,這十一張【紙】合起來價值近350億,350億有多少?不知道,只知道比海角七億多很多,可能可以買好幾棟【帝寶】,我們常說:【藝術是無價的。】這些豈止【無價】,早已是天價。

 

                                                                                      藝術價值存在性

        對這天價的作品,一般庶民是無法想像。而一般人對於平凡的畫作和傑出的畫作,往往界定他們的差別,就是在於藝術價值的多寡,這多寡的金錢價值就是決定畫家成就的高低。

        之前在大陸流行一句話:【藝術投資獲利比販毒還高】,在不知道市場拍賣價時,很難想像,當看到這動不動就二十億起跳的金額時,很快就會明白這句話的真實意義。有人說藝術投資的報酬率平均一年20%以上,這簡直比存在銀行有賺頭,也難怪一群人趨之若鶩,只是這群人非比一般人。

        然當這樣天文數字的商機存在時,不禁令人懷疑【所謂藝術的價值?】它的價值是存在藝術界?還是商業界?藝術的意義是在於為藝術而藝術?還是存在金錢數字上?當然藝術無罪,商業也無罪,那罪在那?

        有時想熱愛藝術的人,如果欣賞藝術的權利,是被操控在從事商業行為的人身上,那藝術品的價值又是甚麼?當然藝術品的商機,應該由市場機制來決定,但決定市場機制的人是誰?

        我們買不起這些令人咋舌的藝術品,我們只能花小錢去看人家花幾十億的收藏品,幾百塊與幾十億,是南遠北轍的距離,但卻是對藝術家的不同敬意。

        如果愛鄉愛國的陳澄波從墓地起來,他看到自己的畫作是如此有行情,不知他心情是如何?

        好的東西最怕被破壞,好的制度也最怕被人更改,藝術的價值如果必須花這麼多錢,那這是價值嗎?應該是有錢人的遊戲?少數人想掌控的遊戲。

        法國大革命時期的革命家羅蘭夫人, 她被送上斷頭台前曾說一句千古名言:【自由,自由,多少的罪惡假汝之名而行。】此刻似乎也是如此,【藝術,藝術,多少的利益假汝之名而行。】

        藝術家的定位是該如何定位?金錢?名利?這兩者對藝術家都需要,你不可能要求藝術家做聖人,這是不合常理,也非常矯情,但藝術家的巨價,得利的是誰?

         古根漢美術館媒體藝術部門策展人強.依波里托說得很好:【原則上,希望能夠以藝術創作來維持生計並沒有錯,但認為現今社會的藝術市場能夠讓多數藝術家美夢成真,卻是一種錯誤的認知,認為藝術市場能夠幫助貧困藝術家,就像是認為樂透彩能夠救濟貧窮一樣,它只能夠讓極少數人得到實質利益,卻在同時用一夜致富的夢想,讓剩餘的人暫時遺忘他們貧困的社會地位。】

         我們愛藝術,我們要藝術,但不忍看藝術被如此踐踏,也不忍看藝術家被虛假無實的金錢數字給汙損。

         藝術是無價,但要無價的有格調,有格調的東西是真正的庶民需求。

 

                                                  

   傑克森.波洛克【No. 5, 1948】                                    畢卡索【拿菸斗的男孩】                                                     克林姆【阿黛爾.布洛赫鮑爾】

 

 

 

                            

                                          雷諾瓦【紅磨坊的舞會】

 

 

                    

陳澄波嘉義街景 (文化部《台灣網路美術館》網站)          陳澄波嘉義街中心 (文化部《台灣網路美術館》網站)

                                                                 

 

  陳澄波(淡水中學)(文化部《台灣網路美術館》網站)


其他文章
  • 林正儀的世界故宮 | 葉瑞珠
  • 從杜象的「噴泉」看百年後的「達達」 | 葉瑞珠
  • 從消失的白皮書看新政府的文化政策 | 葉瑞珠
  • 政策下的文創產值與價值 | 葉瑞珠
  • 從奇美「繆斯」談典藏的價值 | 葉瑞珠
  • 藝術生活的素養不在人民而是政策 | 葉瑞珠
  • 只能意會的「前衛藝術」 | 葉瑞珠
  • 【啄木鳥合唱團】唱給您聽 | 葉瑞珠
  • 金融風暴下仍在夯的藝術投資 | 葉瑞珠
  • 從「綜藝節目」談文化部的態度 | 葉瑞珠
  • 站不出來的台灣新銳藝術家 | 葉瑞珠
  • 邊緣下的台灣藝術拍賣市場 | 葉瑞珠
  • 全球化下的台灣當代藝術 | 葉瑞珠
  • 科技與藝術結合下的新視覺 | 葉瑞珠
  • 春水吹皺的拍賣市場 | 葉瑞珠
  • 被體檢的文化部 | 葉瑞珠
  • 從台北藝博覽會看藝術家 | 葉瑞珠
  • 從台灣文博會看背後現象 | 葉瑞珠
  • 經濟發展下古蹟的命運 | 葉瑞珠
  • 藝術產業下的名古屋城到鹿港龍山寺 | 葉瑞珠
  • 文創興起下城市的再造價值 | 葉瑞珠
  • 從周董的婚禮談「台北機廠」 | 葉瑞珠
  • 從國寶賴碧霞談「傳統藝術」現代意義與價值 | 葉瑞珠
  • 從台中歌劇院談文化政策 | 葉瑞珠
  • 突破框架的創造,談2014台灣的設計師展 | 葉瑞珠
  • 迪士尼到霍夫曼─談「自創」的價值 | 葉瑞珠
  • 從「博物館法」草案,談博物館的商機 | 葉瑞珠
  • 台灣文創的產業路在何方? | 葉瑞珠
  • 從「產業的群架學」談文創的生存契機 | 葉瑞珠
  • 從「金城武樹」看文創帶動的城市行銷 | 葉瑞珠
  • 翻滾吧!台灣的「三金」 | 葉瑞珠
  • 從CERN藝術家的駐村 談「第三種文化」 | 葉瑞珠
  • 從「來自星星的你」看文創可創造的產值 | 葉瑞珠
  • 從顏水龍的「水牛圖」看文化遺產的保存 | 葉瑞珠
  • 「文化創意產業」談「金融挺創意產業」計劃 | 葉瑞珠
  • 從「TEA/超級關係」到【科技藝術】的灰皮書 | 葉瑞珠
  • 文化部這一年做了啥事? | 葉瑞珠
  • 李安是「台灣之光」還是「電影的罪人」? | 葉瑞珠
  • 台灣電影的現象 | 葉瑞珠
  • 「我是歌手」熱,談電視的產業發展 | 葉瑞珠
  • 文創產業是國家的金磚 | 葉瑞珠
  • 從電影「花漾」談文創投資(下) | 葉瑞珠
  • 從電影「花漾」談文創投資(上) | 葉瑞珠
  • 文化國是論壇------- 藝術家要未來 | 葉瑞珠
  • 「藝術銀行」系列探討---「藝術銀行」的人才培訓 | 葉瑞珠
  • 「藝術銀行」系列探討---【藝術銀行】的制度建立 | 葉瑞珠
  • 台灣也有「藝術銀行」 | 葉瑞珠
  • 從「商王武丁與后婦好展」談武丁是什麼樣的王 | 葉瑞珠
  • 舞蹈家許芳宜「生身不息」的演出 | 葉瑞珠
  • 現代怪獸--- 台北雙年展 | 葉瑞珠
  • 台灣設計師的藍海戰場? | 葉瑞珠
  • 從「孫悟空」和「唐老鴨」看文創產業 | 葉瑞珠
  • 台灣最美的風景是-人 | 葉瑞珠
  • 漫畫博覽會上看見臺灣錢景 | 葉瑞珠
  • 從兩億到三千萬到一百萬 | 葉瑞珠
  • 「非形之形」----真難懂的抽象藝術 | 葉瑞珠
  • 韓國人無恥修改歷史,我們敢嗎? | 葉瑞珠
  • 從「西田社」布袋戲看文化的「軟實力」 | 葉瑞珠
  • 從【豔陽下的陳澄波】展 看畫的【金錢價值】 | 葉瑞珠
  • 【有史以來最驚人的表演】-----謝春德的【春德的盛宴】 | 葉瑞珠
  • 淺談禾劇場的七種靜默實驗室的【懶惰】篇(下) | 葉瑞珠
  • 淺談禾劇場的七種靜默實驗室的【懶惰】篇(上) | 葉瑞珠
  • 上一則 | 下一則